相機時代 Camera Times

大家好我是P，各位好久不見啦!是否有開開心心的拍照呢? 最近在一次聚會中，有一位熟識的好友因為剛有萊卡升級到電影鏡頭的階段，卻赫然發現電影鏡的市場比萊卡險峻許多，大多數的價格，如果是135全幅等級的也多半是價不可攀，所以相對徠卡鏡頭，電影敬真的有他實質存在收藏的價值?

P評: 事實上我必須說早年電影鏡頭龍頭ACDK相對於平面鏡頭來說，單憑鏡片光學畫質的差異是巨大的，但是以近代光學製程突飛猛進，甚至達到了拋棄式塑膠射出非球面的程度來說，CP已經破表，但是就算光學素質相對接近，電影鏡成像還是相對優良，為什麼呢?原因在於機械結構設計上，對於光學鏡組產生的影響。身為一個資深鏡友，絕對不可以忘記了收藏品的評價重點，就如大前輩西平英生桑所言，鏡頭最後的歷史定位還是在於價值與價格所建構成的CP值阿!所以質疑電影鏡的確是必要的。但是可能大家平面攝影拍久了，對電影這種動態影像的操作方式可能不慎熟悉。不知手上有電影鏡頭的朋友有沒有觀察到電影鏡頭的對焦行程比較長?說穿了電影拍攝的畫面要放大到百倍計的螢幕上，對與準焦的要求可不比平面攝影，因此正確的對準焦已經不是平面及的的要求，再加上呼吸效應所穎起的鏡片組行程變動，產生的焦點偏移就是大名鼎鼎的呼吸效應，因此對應上述放大百倍鏡的情況，鏡頭的機械結構設計上，在對焦行程必須對應非線性的對焦計械結構設計，因此撇除顏色外，電影鏡頭的清晰度在嚴謹要求上，大大的超過平面用鏡頭的要求，精準的對焦也是平面用的萊卡鏡頭為何整是比日廠畫面銳利的原因。總體來說單就定焦計頭而言，電影鏡頭的表現的確超越平面鏡頭，而不只是光學表現而已，當然電影鏡頭的精華在於瘋狂的變焦鏡頭產品，這也不是一般人可接觸的，愛展能的電影鏡24-290 f2.5-2.8 一管隨便就突破台幣200萬，所以說真的要收藏，變焦鏡頭才真正是電影鏡頭收藏的標的。